Tadeo Rojas dijo que cambiar la Ley de Hambre Cero obligaría a parar la provisión del almuerzo.Foto: Gentileza.
El ministro Tadeo Rojas sentó la postura del Ejecutivo de no cambiar la Ley de Hambre Cero, en el marco del proyecto sobre descentralizar su administración. Los gobernadores sostienen que el intento de modificación responde a la disputa por las internas.
El ministro de Desarrollo Social, Tadeo Rojas, llevó al Senado la postura del Poder Ejecutivo sobre el proyecto de ley de descentralización de Hambre Cero y dejó en claro que no aceptarán ningún cambio porque “no es el momento”.
El proyecto fue presentado por el senador colorado Colym Soroka y propone retirar a las gobernaciones del manejo de los recursos del programa Hambre Cero para otorgarlos a las municipalidades, porque, según argumentó, la agricultura familiar campesina pierde su producción porque no logra colocarla en los mercados.
Además, Soroka criticó que actualmente no se cumple la obligación de los proveedores de comprar el 10% de los alimentos a los pequeños productores. El proyecto modifica los artículos 4, 7, 8 y 9 de la Ley 7264, que crea el “Fondo Nacional de Alimentación Escolar para la Universalización Equitativa de la Alimentación Escolar”.
Tadeo fue tajante al señalar que la posición del Ejecutivo está definida al respecto. Explicó que si la ley se sanciona y se promulga, “implicaría anular todos los contratos vigentes con proveedores”, por lo que sería interrumpida la provisión de la alimentación en las escuelas.
Apuntó que también deberá comenzar un proceso de licitaciones y de administración de 263 contratos con municipios y empresas. “Es imposible en esa situación el control y monitoreo que necesita el programa”, resaltó.
No obstante, el ministro reconoció que la obligación de comprar de las mipymes el 10% es bajo, por lo que apuntan a revisar este aspecto próximamente y garantizar por el momento que las empresas cumplan con este punto, porque se estima, según proyectistas, que solo llega al 8,5%. Insistió que son los gobernadores los que deben controlar que esta obligación se cumpla.
Por su parte, el senador liberal Dionisio Amarilla dijo que si bien está a favor de que no se modifique la ley actualmente, el argumento del ministro es que los contratos deberán cancelarse.
Lo que el senador destacó fue que en la reunión que se realizó este martes en el Senado, los gobernadores no explicaron cómo harán para que los pequeños productores se desarrollen.
“Preocupa que los gobernadores vinieron a defender solamente el contrato y el precio, sin mostrarnos cómo se ha desarrollado el sector del minifundio (pequeñas tierras) en el Paraguay. Hay que recordar que los gobernadores tienen también un presupuesto asignado para la Secretaría de Agricultura”, mencionó.
Finalmente, el presidente del Consejo de Gobernadores, César Sosa, sostuvo que está en contra de que les sea despojada la administración de Hambre Cero y aseguró que el proyecto presentado obedece a una situación electoral, por la proximidad de las internas. “Si tienen pruebas de falta de transparencia, hagan la denuncia”, respondió.
Acerca del autor
